Tegen Hoe leest u... (Amsterdam 1980) maakte dr. C.J. den Heyer het bezwaar 'dat er weinig samenhang tussen de afzonderlijke studies te ontdekken is. Of die zou misschien gevonden moeten worden in het feit dat de schrijver in bijna elke studie een alternatief biedt voor de gangbare exegese van de betrokken perikoop'. Met dit laatste sloeg hij de spijker op de kop. 'Of alles wat de auteur zo pertinent naar voren brengt even waardevol en/of nieuw is, waag ik te betwijfelen', schreef de Zwolsche Courant. En gelijk had ze. Hoewel – ik had mij volgens mijn eigen voorwoord nogal eens boud uitgedrukt: werkelijkheid genoemd wat een mogelijkheid, feit wat een mening, verklaring wat een voorstel was. Ik had dit gedaan om het betoog niet onleesbaar te maken door een telkens herhaald 'mogelijk zou dit kunnen betekenen dat...'. Eén en ander geldt ook van dit boekje. Een * achter de behandelde tekst betekent: aangepast overgenomen uit de eerste bundel.